中共中央党校 - 学习时报网_三国争霸因何归晋

　　东汉末年出现了群雄割据争霸的局面，经过多年征战，天下逐渐分裂为魏、蜀、吴三个政权，但出人意料的是，最终实现统一的却是晋朝，司马懿父子是凭借什么做到了这一点呢?

　　中国古代是一个传统的农耕国家，由于幅员辽阔，地域特点和气候具有多样性，因而形成了不同的经济特色和物产，各地之间相互依存、共同发展的内在需求度很高，所以中国人自古以来就崇尚“大一统”的国家观念，认为天下是一个不容分割的整体。孔子亲自编订的《诗经》中有“普天之下，莫非王土;率土之滨，莫非王臣”的诗句，孟子强调天下“定于一”，荀子提出“四海之内若一家”，这些思想都强调了统一的重要性。

　　中国古代的政治家们还发现，统一的中原王朝可以最大化节约行政成本，也可以最有效地保持社会稳定，所以一直为建立统一的王朝而努力。孔子等先秦思想家们提出“大一统”观念的时候，中国正陷入事实上的大分裂时期，春秋战国长达500多年的诸侯争霸带来的是无穷无尽的战争和巨大的经济损失，战国后期的李斯提出“灭诸侯，成帝业，为天下一统”，努力进行兼并战争，秦国最终统一了中国。

　　由于分裂的时间太久，需要做的事情太多，而秦朝的国祚又太短，所以秦国只完成了“大统一”，而没有实现真正意义上的“大一统”。汉朝取代秦朝，首先从思想上对“大一统”的理论体系进行了再造和提升，董仲舒提出“大一统者，天地之常经，古今之通谊”，强调“唯天子受命于天，天下受命于天子”，在此基础上构建起一整套严密的政治结构，将整个天下统一在这套体系中。

　　汉朝以后，儒家思想由一种学派成为治国思想的核心，两汉400多年里一直持续不断地实施以儒家思想为主体的经学教育，“大一统”观念在此过程中深深地扎根于人们的思想意识中。但是，东汉末年宦官、外戚轮番掌权，政治黑暗，酿成了严重的社会危机，导致群雄争霸，汉献帝建安二十五年(220年)，曹丕以禅让的方式建立曹魏政权，东汉终结，但此时国家并未统一，刘备、孙权不久后也分别建立了各自的政权，出现三国鼎立的局面，“大一统”的实践遭遇挫折。

　　然而，无论曹魏还是蜀汉、孙吴，他们都认为自己才是“正统”，他们承认分裂的现实，但不接受分裂的结果，所以都在为再次统一天下而不懈努力。从曹操到曹叡，曹魏祖孙三代一次次南征北讨，目的都是为了统一。刘备在成都建立蜀汉政权，但他强调不是再造一个新王朝，而是刘汉王朝的延续，强调“汉贼不两立、王业不偏安”，在国力相对弱小的情况下，诸葛亮和姜维先后10余次北伐。孙权也深感“九州幅裂，普天无统，民神痛怨，靡所戾止”的局面，不断寻找机会主动出击，最终的目标也是实现统一。

　　在三国这个分裂的时期，统一反而成为时代的强音，这是历史发展的大趋势。谁能把握历史潮流，谁就是最终的胜出者，在这方面曹魏无疑有着最大的优势。

　　如果以孙权称帝时的229年为时间点观察天下格局，在地图上所呈现的魏、蜀、吴3个政权的疆域面积或许相差不算太大，曹魏占据着北方，长江以南及广大西南地区是孙吴和蜀汉的地盘，但从经济总量、人口、军队数量等主要指标看，三方的差距其实非常明显。按照东汉末年的行政区划，全国共13个州，孙吴占据的主要是扬州、荆州各一部以及交州，蜀汉则基本局限于益州。简单计算的话，13个州中曹魏实际掌握着将近10个州，孙吴和蜀汉相加仅有3个州多一点。这种综合实力的比较从人口统计情况也可以看出来，蜀汉和孙吴亡国时人口分别为108万和240万，而同时期曹魏的人口为537万，天下总体是“一强对二弱”的格局，但强者很强，弱者比一般人印象中的还要弱一些。

　　但曹魏未能完成统一大业，有人归其原因于赤壁之战，认为这场战役中所出现的偶然性导致了天下的三分，这其实夸大了赤壁之战的影响，赤壁之战的直接后果仅是“三分荆州”而已，曹魏的实力并没有受到重创，无论曹操还是他的继任者，都有机会再次发动统一之战，而曹魏最终没有实现统一。

　　曹操自起兵以来，一生打了30多年的仗，几乎年年都在打，也打过许多漂亮的胜仗，如官渡之战、北征乌桓之战和潼关之战等，但始终没能跨过长江，这里有孙刘联盟的作用，也有曹操在战术上的失误，比如没有建设一支强大的水军，而曹操又喜欢亲自带兵征战，重要战役总是亲力亲为，手下缺乏周瑜、陆逊那样的“元帅级”人物，吴蜀抓住了这一弱点，通过协同作战，总是从不同方向同时发起进攻，令曹魏左右不能兼顾，比如曹操征汉中期间合肥方向就因此出现了严重险情。

　　三国后期，吴蜀两国经过长期战争消耗，国力下降很快，曹魏在北方大范围屯田，经济状况相对较好，实现统一的条件更充分了，但曹魏依然没能完成统一。

　　魏文帝曹丕和魏明帝曹叡虽然没有曹操那样的雄才大略，但也不算昏庸无能，他们都有一定的政治抱负，在完成统一天下的事业中也做了许多努力，他们在位期间，曹魏在三国中的相对优势没有减弱。诸葛亮当年在隆中对策中将“会当有变时”作为北伐胜利的前提条件之一，但曹丕和曹叡都没有给对手这样的机会，这也是诸葛亮北伐未能成功的重要原因。

　　魏明帝景初三年(239年)曹叡驾崩，年仅8岁的养子曹芳即位，大将军曹爽、太尉司马懿共同辅政，这项托孤安排首先就有问题，要么托付给一位重臣，如刘备在白帝城托孤于诸葛亮;要么托付给几位大臣集体辅政，如曹丕托孤于曹真、曹休、陈群和司马懿。曹叡将后事托付给曹爽、司马懿二人，又不分主次，甚至让他们“各统兵三千人，共执朝政，更直殿中”，这为二人矛盾爆发埋下了隐患。

　　曹爽是个“德薄位尊”的人，能力平平，仅因为宗室的身份而骤然掌握大权，为防范司马懿，曹爽身边聚集了一帮亲信党羽，在他们的怂恿下，曹爽“专擅朝政，兄弟并掌禁兵，多树亲党，屡改制度”，将司马懿逐渐架空。以为大权已经稳固，曹爽和同党们于是奢华享乐，大量占有官田为私有，窃取官物，向州郡求索财物，曹爽本人“饮食车服，拟于乘舆;尚方珍玩，充牣其家”，还让何晏等人主持官员选拔，何晏“依势用事，附会者升进，违忤者罢退，内外望风，莫敢忤旨”，卢毓、傅嘏等一批正直官员都因为小事而被免官，令曹魏大失官心和民心。

　　司马懿受排挤后一直隐忍不发，目的是让曹爽一伙的行径充分暴露，同时在等待机会。嘉平元年(249年)正月，司马懿父子借少帝曹芳和曹爽拜谒高平陵之机一举发动政变，消灭了曹爽一党，掌握了实权。此前所有大权几乎尽在曹爽等人掌握中，司马懿之所以能取得成功，主要是得到了蒋济、高柔、王观等一批曹魏老臣的支持，他们对曹爽等人早有不满，都直接参与了司马懿发动的政变。

　　政变时，许多官员发现城里有异动，预感到发生了大事，也都猜出了大概，但绝大多数人都闭门不出，静观其变，这反映出官员们希望曹爽等人下台的普遍呼声。司马懿的孙子司马炎最终按照“汉魏禅代”的模式又搞了一次禅让，曹魏被晋朝取代。

　　曹爽等人专权期间，曹魏内部失和，政治混乱，国力不断下降，其间也曾出兵伐蜀，但一场大雨就让其不了了之，反映出曹魏军队战斗力的衰减。虽然“一强对二弱”的总体格局未变，但强弱之间的差距如果逐渐减小的话，就会达到一种“恐怖平衡”，意味着谁都无法消灭对方，如果真是那样的话，三国分裂的局面可能不止数十年而会更长，也许会提前出现南北朝那样的大分裂时期。

　　后赵皇帝石勒评介司马懿父子“欺他孤儿寡妇，狐媚以取天下也”，这个评价非常不公平。司马懿父子发动政变，无论其出于怎样的动机，从结果看其实产生了为北方政权“止损”的作用，制止了“恐怖平衡”的出现，最终使国家很快实现了统一，这才是三国归晋的历史意义所在。